En definitiva, habiendo visto lo que se dice en este post, he sacado una conclusion.
A la gente que esta en contra de que la suegra cobre 210 euros, veria bien que la suegra alquilase por ejemplo un piso a un joven o una pareja joven por poner un ejemplo 500 euros, los cuales si son jovenes tambien vendrian pagados en parte por la ayuda que ofrece el gobierno, esto la gente de aqui de este post lo ve bien.
En cambio si a la nuera y al yerno solo les cobra 210 euros que son la ayuda que ofrece el gobierno , lo ven mal, o sea que es mejor que ellos dos se alquilen un piso en otro sitio, que paguen 500 euros y asi haran mejor ¿no? Lo que ocurre es que dentro de esos 500 euros que paguen en otro sitio tambien estaran los 210 de la ayuda del gobierno.
Aqui se habla de estafa, yo no veo ninguna estafa, una señora entrega un piso, y recibe a cambio 210 euros, eso aqui se considera estafa, en cambio si pidiese 500 euros no es estafa ¿no?
Si seguimos esos criterios entonces los que paguen hipotecas y puedan vivir holgadamente, que no se les desgrave en la declaracion de renta. Al mismo tiempo si a uno le descuentan en la nomina mas dinero de la seguridad social que a otro, cada vez que se encuentre en la cola de la seguridad social le dejen pasar primero ya que paga mas. Y si uno se pone enfermo menos veces, o bien no va nunca al medico que le devuelvan el dinero que se le desconto de la seguridad social, y el que mas vaya que pague mas.
Al mismo tiempo si alguno cobra el subsidio de desempleo que no le alquilen ningun piso ya que seria estafar al estado, y en todo caso si esta en algun piso de alquiler, que lo hechen a la calle porque como cobra la prestacion de desempleo por no tener trabajo y el alquiler lo va a pagar con el dinero de todos los contribuyentes resultaria que esta estafando a todo el que contribuye.
Tambien los jubilados que cobran la pension no contributiva, debido a que no contribuieron, que los hechen en la calle si estan de alquiler, ya que estan pagando el alquiler con dinero de todosya que ellos no habian contribuido.
Ademas la ayuda por tener un hijo que no se la den a las que no les haga falta.
Y los que vayan a pie por la acera paguen menos impuestos por que no usan la carretera del mismo modo que los que van en vehiculos.
Y el que no use nunca un avion ¿por que tiene que contribuir a pagar aeropuertos? y si no va en barco ¿por que tiene que contribuir a pagar puertos?
En todos estos casos ¿tambien se podria decir?
(Hecha la ley hecha la trampa, no se puede ser más rastrero, nos quiere robar a todos los que pagamos religiosamente los impuestos)
Yo aqui me parece que lo que hay no es mucha, si no muchisima envidia.