font size="2">Miss Marple

A mí me fascina la naturaleza humana, y aún más colectiva. Cuando las persona se agrupan en multitudes, o entidades indefinidas como "la gente" o "la opinión pública", se convierten en una criatura muy distinta de la suma de las partes, una bestia irracional, estúpida, suceptible al pastoreo y sin embargo impredecible. La masa se tragará una mentira por tiempo impredecible, se autoengañará para ignorar o permitir atrocidades; y sin embargo nadie puede predecir si un producto o moda diseñado especificamente para la masa será un éxito o un fracaso. Las modas cambian y las ideas también, y nadie sabe lo que la masa querrá o pensará mañana.

El otro día alguien planteaba esta pregunta: si las ventas han bajado a la mitad, ¿porqué aún queda una mitad que compra? Eso es no entender como funciona la masa, que a fin de cuentas está compuesta de miles de individuos con sus necesidades e ideas individuales que producen un efecto agregado, pero no son nunca homogeneos. Creemos que "la gente" piensa como aquellos que vemos a nuestro alrededor, pero en realidad solo tenemos muestras minúsculas, y de ahí extrapolamos. Inevitablemente las generalizaciones nos traicionan e imaginamos que todo el mundo piensa igual. Por eso es evidente que cualquier afirmación sobre lo que "la gente" piensa es una opinión y una generalización, no una verdad absoluta (esto lo digo por el nuevo forero bipotecado, que con 8 mensajes y habiendo aportado tanto ya está con la linea de lo malo que es "el foro". Bienvenido, y pase, al fondo hay sitio, se sentirá muy a gusto con el nuevo lote de trolls que se nos han unido recientemente).

Lo cierto es que nadie tiene tiempo para informarse y pensar detalladamente acerca de todo, y todos confiamos en cierta medida en pre-juicios, explicaciones que parecen razonables y que aceptamos sin examinar basándonos en la fuente y la apariencia de razonabilidad. En España mucha gente ha aceptado que la vivienda nunca bajaba porque se lo decían los medios de "su" partido. De pronto hay un cambio; es obvio que esa idea ya no se sostiene, y hay que encontrar una nueva. Por un breve momento la gente está más receptiva, buscando explicaciones que les permitan explicar lo que pasa sin romperles demasiado los esquemas.

Yo vivo fuera de españa, y tengo poco contacto. El otro día oí un programa de radioque alguien puso aquí de Julia Otero hablando de bajadas de precios (en este foro descacharrado no encuentro el enlace ahora). Aunque no conocía a los contertulios, los reconocí de inmediato: la escritora treintañera hipotecada (podría ser cualquier profesional de moderado éxito) y la madre triunfadora que ha convencido a sus hijos de que hipotecarse es la mejor inversión. Conozco a muchos como ellas.
También había un escritor un poco raro que estaba encantado de las bajadas de precios (este es menos corriente, pero también le veo en el foro -a él o a sus dobles- todos los días). Me pareció representativo, y lo notable era la aceptación de que lo que ha habido estos años era irracional, y se ha acabado, y ahora toca pagarlo. Aún había una resistencia numantina a aceptar bajadas "abultadas"; y resentimiento de que el burbujista se alegrase, con la excusa de que si bajan los precios es muy malo "por el paro". Pero se notaba una vulnerabilidad en los esquemas, que creo que ofrece una oportunidad para intentar dar nuestro granito de arena y colaborar a intentar cambiar los valores de esta sociedad ante una época de cambio.

Claro que se puede empezar a crear opinión desde aquí. Si las ideas son buenas y están trabajadas, alguien las recogerá: quizá activistas de la plataforma por la vivienda digna, que pueden mejorarlas y saben mejor como moverse con los medios…En algún momento, quizá dentro de meses cuando la situación esté más madura algún periodista puede recoger la idea sin saber siquiera que empezó en este foro, y sacarla a la palestra. A mí, personalmente, me da igual si se consigue algo o no; pero dormiré mejor por haberlo intentado.

PS - Gracias, Arya; es exactamente eso. Proponer argumentos para explicar que la bajada de precios es buena para (casi) todos, y no solo para burbujistas envidiosos que quieren comprar pisos baratos y reirse de los pepitos.

Kaprak63

La verdad..., Srta. Marple... no sé si empezar..., o no, pues como lo haga..., no dejo en pie títere con cabeza.

Por donde habría que empezar primero es por hacer un ejercicio de identidad. Saber qué lugar nos corresponde en Europa, teniendo en cuenta criterios, culturales e históricos y qué modelo de reparto de funciones políticas han llevado a nuestra autodestrucción como país con un futuro dentro de la Comunidad Europea, cuando podíamos haber equiparado nuestro peso económico e industrial al nivel de una Italia, pero sin hacer trampas especulativas.

¿Cuáles han sido las causas de la monumental subida del tocho? Pues han sido tantas, que ni si quiera entre nosotros nos ponemos de acuerdo en hacer un listado consensuado con un orden preciso de prelación causal.

¿Qué habría que derribar a machota en este modelo especulativo oligópilico cortoplacista y legalmente necrosado? Por mi parte mandaba al carajo, pero del tirón, el modelo autonómico. Esta sucesiva multiplicidad de administraciones autonómicas está resultando ser un verdadero disparate económico, a sabiendas de que muchos de los foreros me van a odiar a partir de ahora.

Lo queramos, o no, somos un país pobre, con ínfulas de rico y deudas de juerguista impenitente y descerebrado con mono de consumo ¿Y siendo un país tan pobre en recursos energéticos, industriales, educacionales e intelectuales cómo hemos pretendido sufragar el inmenso coste de un modelo de estado que no es ni chicha ni limoná? ¿Alguien se aclara qué coños es el lugar dónde vivimos y al que denominamos España? ¿Un batiburrillo de autonomías que no asumen la federalidad o la confederación de estados? ¿Pero esto qué carajos es? ¿El grado de autonomía para lo que me interesa y la tutela del estado para lo que no? Contradicciones de esta índole llevan, sin remisión a una esquizofrenia en la política como colectivo.

O llevamos las automías al grado de los landers o de los estados confederados, o los que medran en el sistema conociendo los difusos límites legislativos entre las competencias del Estado y las competencias regionales seguirán impunes.

En otras palabras, este sistema autonómico en el que se diluyen las responsabilidades es una bazofia. Por no haber claridad en las competencias no las hay ni entre la propia policia autonómica y la del estado, o en los propios tribunales de justicia.

Damos un golpe de clarín y miremos con mentalidad de medio largo plazo, ¿qué vemos? Uno de los pilares básicos de una sociedad. La educación.

¿Qué decir del modelo educativo? La LOGSE, la ESO, y la *** madre que las parió a las dos, ha dinamitado el mayor logro social del país. Sí, sí, no me he chutado a base de benzodiacepinas. Ese logro, entre otros, fue que miles, tal vez cientos de miles, de hijos de trabajadores tuvieran la opción de recibir una formación superior. Este engendro logsiano, que ha aborregado y descerebrado varias generaciones de estudiantes ha traído, como consecuencia, una nueva ruptura social. La ruptura cultural. Ahora, para asegurarte una enseñanza de calidad la tienes que pagar, cuando antes era completamente gratuita ¿Qué mayor igualdad social que hijos de los estamentos de cierto pedigrí del país se codearan, en cuanto a conocimientos, con hijos de simples trabajadores en una universidad pública, subvencionada por el estado, y que encima fuese equiparable, en cuanto a calidad, a las mejores de Europa?

Muchas de las burradas y decisiones financieras, de esos pensamientos dogmáticos, yo diría razonamientos pre-májicos de muchos endeudados se han tomado por la inmadurez intelectual de no saber discriminar un cuento chino, de una tendencia especialmente cabezona, como la de la subida de los inmuebles. Una masa no formada toma decisiones bovinas, de manada descabezada, y es lo que han hecho cientos de miles de personas.

Habría que mandar al carajo todo este sistema que cercena a los mejores intelectos y los iguala, en cuanto a brutalidad, a los menos dotados y a los más predispuestos a perputuar la cazurra y tradicional formación de sus progenitores. Esa es una labor a largo plazo y necesita del consenso de esa basura de clase política de padecemos desde la implantación de la democracia. Esta dicotomía bipolar en cuanto a las alternativas de poder, han estado imponiendo, o tratando de impone sus idearios en un campo tan estratégico como la educación. No hay ningún país de Europa que en 35 años haya llevado a cabo tal cantidad y desmesura en las reformas educativas.

Vamos a un plazo menor.

¿Qué es eso de que los que meten la gamba con sus consejos y decisiones quedan impunes? ¿Por qué se ha permitido estafar desde el despacho de dirección de una sucursal bancaria, o desde el informe de tasación de un inmueble? Pues porque esa estafa formaba parte del sistema y muchos de los pepitos y compradores asumían como una particularidad sistémica una estructura de corruptela generalizada.

¿Por qué no se exigen responsabilidades a los que las tienen? Eso se debería de acabar ¿Cómo? Por la vía legal ¿Usted decía que este zulo de *** costaba 100.000 cuando en realidad costaba como mucho, muchísimo, 80.000 y por esa estimación una familia ha entrado en default? Pues a usted se le va a caer el pelo ioiga, y además se va a comer parte de ese marrón por estafador, puesto que ha actuado como un estafador, y como tal se le va a aplicar la legislación vigente ¿Qué es eso de irse de rositas cuando unos cuantos de *** de estos han montado un carajal?

¿Usted director de oficina concedió una hipoteca subprime simplemente por cumplir objetivos que le venían de la cúpula directiva? Pues usted también se va a comer un marrón por inducción a la ruina, o por estafa, como prefiera, y así sucesivamente.

¿Qué decir de la legislación? ¿Cómo se ha permitido sobrepasar con semejante prodigalidad los más elementales y mínimos criterios de riesgo en la concesión de hipotecas? ¿No fueron los bancos los que llevaron a cabo este despropósito, entre otros?, pues si ahora se van al carajo, sencilla y llanamente que les den por el culo.

¿Qué es eso de que los ciudadanos tengan que asumir el coste de una quiebra metiendo el dinero del Estado en sostener un negocio purulento? ¿No estamos en un sistema liberal? Ahora, que hemos descubierto los focos de la infección, los erradicamos sin contemplaciones.

Vamos a otros de los protagonistas de este modelo hiper-ineficiente.

¿Qué es eso de que un ayuntamiento de *** tenga el poder de recalificar el suelo que le salga de los huevos? ¿Pero cómo se le puede dar semejante poder al zorro del gallinero? ¿Pero en qué *** de país vivimos? Ah claro, es que durante los años de la expansión todos los ladrilleros, desde los propietarios hasta los apilatochos han ganado. Los propietarios pagando una *** de IBI, que no se paga en ningún país medianamente avanzado de nuestro entorno occidental. El colmo de la ineficiencia. Se premiaba el impago de impuesto por parte de los acaparadores.

Esto sí que ha sido un verdadero descojone. Los más ricos en patrimonio pagando como verdaderos subvencionados al Estado. Tener un tocho vacío no costaba una ***. Bonito mundo que tensiona e incrementa las desigualdades. Por otro lado, los ayuntamientos se sufragaban los gastos recalificando el terreno y por el otro se creaba la mayor trama de corruptela desde los tiempos de la democracia. En la recalificación estaban todos los buitres del ladrillo implicados. Desde los propios bancos y las cajas de ahorro, pasando por la maldita mafia de los promotores y terminando en las administraciones de hacienda de las propias autonomías. Ahora que el modelo ha reventado pierde todo el mundo, el problema es que deshacer la trama de corrupción costará varias décadas.

¿Cómo puede funcionar la justicia española con criterios decimonónicos? ¿Qué es eso de los legajos? ¿Es que la administración de justicia no se ha enterado de la existencia de los documentos electrónicos, de la existencia de Internet y del intercambio de información a través de bases de datos? ¿5 años para llevar a cabo un concurso de acreedores? ¿Como no iba a ser esto el sueño de un mafioso defraudador?

Aquí meter la pata, inducir al error, e inclusive llevar a cabo la estafa encubierta ha sido lo más fácil del mundo. El inmenso problema que tenemos es que es un problema a nivel temporal de dimensiones colosales. Limpiar todas las raíces del cáncer que han putrefactado durante décadas el funcionamiento de una sociedad exige del mejor equipo de cirujanos y una paciencia de monje medieval. Y no contamos ni con lo uno, ni con lo otro.

Habría que bajar el déficit, ¿pero cómo? Pues una manera sencilla es que hacienda funcionase ¿Como ha podido hacienda estar mirando para otro lado cuando se blanqueaban varios billones de las antiguas pesetas y se fiscalizaba a montones de trabajadores por cuenta ajena si cuando pillabas a uno de los gordos la bolsa de defraudación equivalía a por lo menos 10.000 trabajadores?

Habría que reformar tantas cosas, que si se hicieran, no sería España, sería otro país.

Mire Srta. Marple una de las cosas que deberíamos hacer todos es un profundo ejercicio de autocrítica. Es duro mirarse al espejo y contemplar nuestras miserias, pero si tomamos conciencia de estas ya tenemos el mapa del camino que hay que tomar para mejorar. Hay que empezar por uno mismo. Es difícil, y uno se siente como el salmón, a contracorriente, pero unos cuantos de salmones cabezones hacen tendencia y un grupo hace que el resto se fije en ellos. Esa es la labor que me fascina de este foro. Desde los más tocapelotas, a los más madmaxistas, desde los siemprealcistas más acérrimos, a los burbujistas más apocalípticos parece intuirse una pauta en común, y es la curiosidad. La curiosidad es la madre de la experimentación y esta la base para comprender la realidad. En eso estamos.

Me dejo cientos de cosas en el tintero pero no es menester de aburrir al sufrido lector. Si el hilo da de sí, bien podría acometer segundas y terceras partes. Reciba un saludo.

Nico

En cuanto al tema de fondo permítaseme discentir en la FINALIDAD.

"Desarrollar" una doctrina puede servir para tener las justificaciones PROFUNDAS de un tema pero, a lo que hay que llegar es a lo único que entendemos FACIL cuando actuamos como "masa" y son CONSIGNAS.

La "masa" (que todos lo somos) entiende los "memes" o consignas, no las "doctrinas".

Ve a preguntar a cualquier votante de Zp o de Rajoy cuál es la "doctrina" ?

En consecuencia, sugiero cambiar el enfoque hacia las mejores "consignas" capaces de convertirse en "memes" y trotar de modo viral y desaforado para conseguir su objetivo.

Propongo:


- PARA QUE NO BAJE EL EMPLEO, BAJEMOS LOS PRECIOS DE LOS INMUEBLES.

- PROMOTOR, VENDE TU CASA POR LO QUE TE COSTO HACERLA, NO DESTRUYAS EL EMPLEO POR TU AVARICIA.

- SI LA ECONOMIA SE HUNDE TU PIERDES MAS. INVERSOR, ES HORA DE QUE VENDAS YA AL MISMO PRECIO QUE COMPRASTE. NO HAY GANANCIAS PARA QUE PUEDAS GANAR.

- ESTAMOS EN CRISIS. SI QUIEREN GANAR QUE NO HAYA GANANCIAS. SALVEMOS EL EMPLEO.

===

Ven para dónde voy ?

En vez de sesudas "doctrinas", usemos nuestros bellos cerebros para encontrar consignas con potencial de "memes". Eso SI CAMBIA a la sociedad.

Mistermaguf

Es hora de comenzar a plantear las cosas positivamente. El daño ya está producido, y no bastaron años de advertencias y análisis para modificar un ápice la situación. La dinámica social enseña repetitivamente que los correctivos siempre se toman tarde, cuando la hemorragia se torna imparable.

En ese momento necesitamos cirujanos competentes, es cierto, pero también se necesita transmitir la idea de que existe una solución, o por lo menos parte de ella.
Como bien se dice por allí, la mejor manera de llegar a la opinión pública se basa en varias cuestiones claves:
a)consignas sencillas y contundentes, que expliquen la enfermedad y lo que supone, b) lograr empatía con los receptores, c) establecer con precisión un objetivo (se puede curar), y d) transmitir solvencia y convicción para alcanzarlo: existe un proyecto de solución (épica).

Creo que el discurso debería ser más o menos así (no es taxativo, seguramente hay omisiones y errores, pero si están de acuerdo, seguramente las correcciones y aportes de los foreros irán depurando las cosas):


Es bueno que los pisos bajen: menores costos implica mayor porcentaje de renta destinada a consumo, ahorro e inversión.

Es bueno que los pisos bajen: mayor renta y ahorro disponible significa reducir la contracción económica y evitar la destrucción de empleo.

Es bueno que los pisos bajen: un descenso significativo en el gasto inmobiliario, significa un inmediato aumento de la competitividad. Si el euro se mantiene como moneda fuerte, lo que hay que hacer es bajar drásticamente los costos fijos; no los salarios. De ésta manera, la riqueza (que es básicamente la capacidad de consumo, no un número en abstracto) puede mantenerse.

España puede darse el lujo de tener costes inmobiliarios muy competitivos. Debido al enorme stock de vivienda existente, España está en condiciones de socializar esa riqueza, y eliminar el mayor lastre que tiene actualmente. Con el acceso a la vivienda asequible para todos a precios muy convenientes, España es uno de los pocos países del mundo que puede hoy garantizar y hacer efectivo el derecho a la vivienda digna, a niveles que en el resto del mundo es aún una quimera.

España puede darse el lujo de tener costes inmobiliarios muy competitivos, porque los activos inmobiliarios no afectan sólo a las economías familiares, sino a cualquier tipo de actividad productiva. El drástico descenso de los costes fijos en la producción de bienes y servicios es un importante aliciente para la inversión.

España debe tener costes inmobiliarios muy competitivos porque es la única manera de rentabilizar los activos existentes para generar plusvalías indirectas que necesitará desesperadamente. Toda renta que se pueda extraer del gigantesco parque inmobiliario existente es al mismo tiempo un gasto menos, y una inyección directa de liquidez a la economía.

España necesita tener costes inmobiliarios muy competitivos porque se avecinan épocas muy duras, y no se puede tener comida pudriéndose en la despensa -por la que pagamos carísimo y aún debemos en su mayor parte- mientras se está pasando hambre. La única plusvalía extraíble de un inmueble es su uso. Mientras más intensivo sea, menor es la incidencia del gasto y mayor su contribución a la generación de plusvalías.

España está en condiciones de que la vivienda básica y el suelo y el equipamiento industrial sea semigratuito a mediano plazo. Toda la renta que deje de ser aspirada por los ladrillos es renta que debe usarse en producir y reducir deuda. España necesita urgentemente acabar con un modelo depredatorio y rentístico, y diseñar una alternativa productiva si pretende sobrevivir. El gigantesco parque inmobiliario que posee, producto del mayor desmadre económico que recuerde en su historia, debe dejar de ser un problema y pasar a ser parte de la solución.

España puede comenzar a corregir hoy mismo el desastre, si se quiere. Podemos convertir un muerto en algo productivo. Para ello hay que deshacerse de quienes pretenden impedirnos usar una herramienta que puede ser parte de la solución. Aunque hagan mucho ruido, son pocos, -muy pocos-, comparados con los que deberían estar aprovechándola. Depende de todos nosotros.

font size="2">Miss Marple

Creo que hay que producir las dos cosas: un análisis serio, y una máximas o memes que sean fáciles de transmitir. Da igual si partimos del análisis y lo destilamos en memes, o al revés.

Una para los pepitos: Es bueno que bajen los pisos para que así baje el euribor.

Explico: el euribor ahora no está alto porque Trinchete tenga el tipo BCE al 4%; stá alto porque los bancos no se fían unos de otros. Si los bancos españoles dejaran bajar los pisos y reconocieran sus minusvalías, en vez de intentar mantener las deudas de los ladrilleros en balance con su colateral a precios ficticios, la crisis de confianza en los mercados de crédito se resolvería mucho antes, y el euribor bajaría, para alegría de todos los hipotecados que dicen que a ellos el precio les da igual, ya que ellos compraron para vivir. En EEUU parece que están muy mal y muy descontrolados -y lo están, porque se han permitido muchas alegrías estos años-, pero al menos se están metiendo con la crisis de los balances bancarios en serio, y van a acabar con esta limpieza mucho antes que en Europa. Aquí, unos reconocen y otros fingen que son solventísimos, y así no hay forma de desatascar nada.

sephon

Creo que es fundamental transmitir la idea que el fin de la burbuja significa empezar el duro camino al equilibrio, algo que tarde o temprano beneficiara a todos. Lo que escribo a continuacion es el resultado de mis propias reflexiones, tomando prestado ideas de este foro y de fuera de ellas. Reconozco que mis conocimientos no estan a la altura de muchos otros, asi admitire gustoso criticas y correcciones.

En una sociedad moderna como la nuestra, la gente trabaja en multitud de sectores diferentes. Tenemos panaderos, programadores, barrenderos, mineros, agricultores, obreros de la construccion y muchos mas. Excepto algunos casos muy particulares, toda esta gente trabaja para ganarse un sueldo que les permita llevar una vida digna, indistintamente de si disfrutan con su trabajo o si lo aborrecen.

El valor de los productos y servicios creados por estos trabajadores multiplicado por el numero de unidades producidas determina el peso de cada sector dentro de la economia. En palabras de Verges (espero que me perdone la osadia), esto constituye el genoma de la economia de un pais. En un estado de equilibrio es habitual que se produzcan oscilaciones en los precios y cantidades producidas, pero si el producto se mantiene constante, el conjunto de la economia no se resiente de ello. De la misma forma, a medida que la economia de un pais crece, tambien lo hace cada uno de sus sectores y si este crecimiento se reparte equitativamente y la poblacion activa se redistribuye proporcionalmente, el equilibrio se mantiene.

Volvamos a los trabajadores como nosotros y la importancia del equilibrio. El dinero que recibe un trabajador a final de mes no sale de la nada, principalmente proviene del dinero que otros trabajadores gastan en los productos o servicios que nosotros creamos. En una economia sana y equilibrada, el numero de trabajadores de cada sector deberia ser proporcional al peso de ese sector en la economia. De lo contrario, unos pocos trabajadores de unos sectores con mucho peso drenan la riqueza de los trabajadores de otros sectores. Esto no quiere decir que la economia este equilibrada siempre, sino que los desequilibrios deben ser transitorios o de lo contrario terminariamos en una sociedad feudal de siervos y aristocratas.

Los ultimos años de milagro economico español no han sido mas que un enorme desequilibrio, un cuento de la lechera llevado al extremo que ha perjudicado a la mayor parte de la sociedad española, aunque solo ahora empezamos a darnos cuenta.

Desde hace cosa de unos 10 años, el sector de la construccion ha crecido de forma totalmente anomala. Año tras año, el precio de la vivienda se ha encarecido por encima de la inflacion y, al mismo tiempo, el ritmo de produccion de viviendas ha aumentado enormemente. El numero de trabajadores de la construccion se ha visto incrementado tambien, pero proporcionalmente mucho menos de lo que lo ha hecho este sector en el conjunto de la economia. Esto significa que el trabajador medio de este pais debe destinar cada vez mayor parte de su salario a la vivienda y, reciprocamente, menos parte a otros gastos. Pero como la distribucion de la poblacion activa por sectores no ha variado tanto como la de los salarios, esto implica que los trabajadores del resto de sectores cada vez tienen menos clientes potenciales y que sus retribuciones van a la baja.

"Alto ahi!" direis. "Esto no es cierto, ni los trabajadores de la construccion se han hecho billonarios ni los de los otros sectores se han arruinado". Cierto. Lo primero se debe a que el increible crecimiento en la contruccion residencial no se ha repartido equitativamente entre los que se encuentran empleados en este sector. Unos pocos se han enriquecido obscenamente mientras que la mayoria se ha contentado con las migajas, que no dejan de serlo por impresionantes que parezcan.

Lo segundo se explica de forma un poco mas sutil, los trabajadores de otros sectores han podido mantener su capacidad adquisitiva a base de endeudamiento, permitiendo mantener su nivel de gasto y evitando la caida en picado de esos sectores economicos. Pero el desequilibrio persiste y eso significa que el sector inmobiliario continua drenando riqueza de los demas. Y la unica forma de proporcionar esta riqueza es endeudandose cada vez mas ya que estos sectores no son capaces de sostenerse a si mismos ni a partir del salario de la mayoria de obreros de la construccion

Lo que esta sucediendo ahora es que la capacidad de endeudamiento se esta agotando y el desequilibrio se esta haciendo palpable. El sector de la construccion esta entrando en crisis porque ya no puede drenar mas de otros sectores y estos ultimos tambien tienen problemas porque la mayoria de trabajadores debe destinar demasiado porcentaje de su salario a la vivienda como para mantener, con lo que sobra, el tejido industrial y de servicios y a todos sus empleados.

No hay vuelta atras, el sistema era insostenible y siempre lo fue. Aunque los tipos no hubieran subido, habriamos llegado al mismo punto. Por muchas medidas que se tomen, solo se retardara lo inevitable. La exportacion de productos podria compensar este desequilibrio, pero las viviendas no se exportan y, ademas, ahora mismo la balanza comercial es negativa. Cada mes, parte del salario de los españoles se usa para pagar el sueldo de trabajadores de fuera de España y que no consumen lo que nosotros producimos.

La unica forma de mantener un sector de la construccion tan grande como el que tenemos seria que trabajase en el una porcion mucho mayor de la poblacion activa y con un reparto mas equitativo de los salarios. Pero entonces la produccion de vivienda creceria tan por encima de las necesidades de la poblacion (y no se puede exportar!) que el sistema se hundiria por simple sobreoferta.

Los desequilibrios siempre son transitorios y ahora justo empezamos a recorrer el largo camino hacia el equilibrio. Los primeros años seran dolorosos, especialmente para el sector de la construccion cuyo peso en el conjunto de la economia debera disminuir. Los demas sectores tambien sufriran ya que se hara evidente lo que ya hace tiempo que existia, la incapacidad de los trabajadores de mantener el consumo interno unicamente con sus salarios.

Pero poco a poco estos sectores que se han visto aplastados por el inmobiliario recuperaran peso relativo, la poblacion activa se redistribuira y entonces la mayoria saldremos ganando. A medida que el coste de la vivienda disminuya su peso en el salario medio, la actividad en los demas sectores se vera incrementada y si los beneficios se distribuyen de forma lo suficientemente equitativa, la situacion de los trabajadores (incluso aquellos endeudados al limite) mejorara, realimentando la recuperacion. En el plazo de unos años, quizas una decada, se recompondra nuestro tejido economico de una forma mas equilibrada y entonces podremos afrontar el siguiente gran reto: Devolver la deuda acumulada.



PD: Al final el "tocho" me ha salido mas negativo de lo que pensaba. Pero es que la realidad invita poco al optimismo. Cada vez me apetece mas que alguien me haga ver lo equivocado que estoy y como el futuro (a nivel general, no a nivel personal) es mucho mas brillante de lo que se me plantea. No se si es muy adecuado para "el Debate" pero en fin, aqui lo dejo.

b>Tomcat

Es bueno que bajen los pisos porque así habrá más trabajo.

Pisos baratos -> suelo barato -> suelo industrial barato -> bajan costes empresariales:
-- empresas nuevas -> más trabajo.
-- mayor beneficio para las empresas existentes -> menos cierres, menos despidos, más contrataciones.
-- posibilita ampliación de empresas existentes -> más trabajo.

DERBY

En mi modesta opinión, es bueno que el precio de los pisos baje para que la gente sea más libre, libre para decidir dónde y cómo quiere vivir.

Miss Marple yo también he vivido en UK y creo que la principal diferencia (o una de ellas) reside en el binomio responsabilidad/libertad. En el caso de UK hay una correlación directa entre responsabilidad/libertad. Sin ser un pais perfecto (para mi es ideal ), tiene la virtud de incentivar la responsabilidad como vehículo para alcanzar la libertad. Un elemento básico para el correcto funcionamiento de dicho binomio es el acceso a la vivienda (entiéndase como el lugar para vivir). En este sentido, en UK la gente se emancipaba joven, estudiaba lejos del hogar paterno, trabajaba donde le ofrecían la mejor oportunidad laboral...etc. Utilizo el pasado porque ya sabemos como está el tema de la "property ladder" en UK.

En España el binomio es precisamente al revés irresponsabilidad/libertad. Evidentemente, el problema de la vivienda juega su papel. Dado que la correlación ingresos/precio vivienda de una parte importante no permiten acceder a una vivienda que le permita emanciparse o desarrollar su vida (incluyendo tener hijos, que es buen un elemento responsabilizador), así se tolera y hasta se promueve socialmente un determinado nivel de irresponsabilidad.

En mi opinión la generación Peter Pan es una perversa creación del sistema que opta por mantener a una parte de la población en un estado de permanente irresponsabilidad (aunque la gente sea responsable no puede asumir responsabilidades), sin posibilidad de emanciparse (física y mentalmente), en beneficio de un sistema económico modelo "cortijo". Todo lo demás: educación, precariedad laboral, violencia, inmigración, únicamente abunda y colabora en el "irresponsabilicismo" al que estamos sometidos.

Para mi la clave está en emanciparse y asumir responsabilidades, en sentido amplio. Es como algunos padres que mantienen bajo su control/influencia a sus hijos durante años gracias a: darles trabajo en el negocio familiar, mantenerles económicamente directa o indirectamente, impidiendo en definitiva que se emancipen de manera efectiva. Que no se me malinterprete!. Me estoy refiriendo a una situación muy concreta: al ejercicio de una influencia (normalmente tiene una traducción económica) para mantener el control y, de manera directamente proporcional, impedir que esa persona se emancipe y asuma responsabilidad.

Soy optimista en un sentido. Creo que tarde o temprano todo el mundo tiene que asumir sus reponsabilidades. A veces, cuando más tarde más doloroso y traumático es. Creo que es España nos vendrá de fuera más que por iniciativa propia. Primero, porque el binomio irresponsabilidad/libertad forma parte de nuestra cultura por los siglos y segundo, porque quien debería empezar promoviendo la responsabilidad (poderes públicos y fácticos) nunca lo harían porque precisamente son los principales beneficiarios de esa irresponsabilidad.

Sin duda, el precio de los pisos es el precio de la libertad y la libertad no tiene precio.

zelig

No creo mucho en la posibilidad de crear opinión. La masa es imprevisible, pero creo que no del todo. Sigue el ejemplo de lo que ve.
La generación T (los padres del babyboom), vió en los pisitos (rentistas) y en los profesionales (carrera) el éxito, y eso es lo que inculcó a sus hijos, estudia una carrera y compra pisito (para no dar tu renta al rentista).
La generación H (los pepitos) se comieron el cuento con patatas.
Los chavales ahora, entre que no los cuidan (por que hay que pagar el cipotecón) y que en la tele ven el timo y la estafa como el camino al éxito, pasan de estudiar (no todos) Es imposible arreglar la educación si los niños no quieren.
Si bien la publicidad nos toca siempre los *** con sus estereotipos de éxito, lo que de verdad influye a la gente es lo que ve en la calle.
Si de verdad quisieramos inculcar en la gente el "amor por el trabajo bien hecho" en comparación al pelotazo con café, puro, copas y ***, lo único eficiente sería trabajar con esmero, y "levantar el país".
Dejar caer en la ruina a los CPCP, ahora es el momento perfecto, el negocio ideal de esta gente se va a la ***, esperemos que muuuuchos entren en el calabozo, y si no, que pierdan hasta la camisa.
Pero mientras trabajar en serio, seguir a lo nuestro, y sobre todo ser fieles a lo que se dice. De nada sirve intentar meter un meme en la cabeza de la masa, si ese meme no da resultados. No será difícil, la siguiente generación va a ver como vuelve a ser importante la formación ante la falta de empleo, y además verá la ruina de la burbuja inmobiliaria en forma de hipotecón sobre las espaldas de sus padres.
Puedes decirle misa a un hipotecado hasta las trancas, que nunca admitirá que la bajada es buena, para él no lo será, nunca. Lo que se puede es decir que es inevitable, y que cuanto antes mejor, pero nunca le parecerá bien. En demasiadas ocasiones es visto el pisito ligado al proyecto vital, su caida es el fracaso.
Creo que sería más sano hacer ver a los que todavía estén sanos, que el camino al éxito está en el trabajo bien hecho. Y demostrarlo no con palabras. El momento quizás sea propicio, el pelotazo de capa caída y una generación bien formada aunque hipotecada, que puede sacar mucho.
Siempre me da la sensación de que en España es imposible, que somos el país de pícaros y ladrones, que nunca levantará la cabeza más que con un palillo entre los dientes. Pero también es cierto que de uno de los paises más analfabetos de Europa, pasamos a ser uno de los que más titulados hay.
Muchas veces la gente dice que si los titulos los regalan o que los que salen de las facultades son borregos, bueno por lo menos no son analfabetos, y estoy seguro que eso se notará tarde o temprano.
Tenemos una serie de empresarios analfabetos, hechos a si mismos en plan frankenstein, que lo van a pasar canutas ahora mismo, unas cajitas de ahorros rellenas de enchufaos políticos de segunda fila, que también lo van a pasar mal. Si el mercado consigue arrancarles la cabeza, estoy seguro que hay una generación de hipotecados muy bien preparados para tomar el relevo.

Por otro lado espero seguir teniendo la valiosísima información, que solo hay aquí, en internet, gracias a los foreros. Esto es revolucionario, quizás fuera una de las medidas a fomentar, el uso del acceso a la más grande cantidad de información que nunca haya tenido la humanidad.
Quizás bastaría con decir que tú sabías que este disparate se estaba dando por que leias foros en lugar de ver la tele y leer periódicos. Que no te metiste en el pisito, no por que fueras muy listo y en tu chifladura acertaste, sino que la información está al alcance de cualquiera.
Más que convencer de la bondad de la caída (en la que estoy de acuerdo, me basta con ver que es un coste), habría que convencer de la inevitabilidad de esta (cortar de raiz toda esperanza de mágica recuperación) y que luego hay que remangarse para sacar esto adelante con trabajo, trabajo del de toda la vida, olvidar el sueño del dinero fácil. Y a los sinvergüenzas, que les caiga la ruina con toda la fuerza posible, al calabozo. Es imprescindible un buen y abundante desfile ejemplarizante de sinvergüenzas.

font size="2">Miss Marple

España tiene una deuda externa de 1,6 billones de euros, que aumenta con un déficit exterior de más de 100.000 millones al año (10% dl PIB, el mayor del mundo en términos relativos). Esto es insostenible: a corto/medio plazo la pertenencia al euro permite financiarlo, pero hay un punto a partir del cual los intereses de la deuda se llevan todo el crecimiento del PIB y la deuda se convierte en una bola de nieve imparable que no se puede pagar y acabaría forzando la salida de españa del euro. Dada la dificultad actual para mejorar las exportaciones (euro alto, inflación alta, materias primas caras, productividad baja) para empezar a reducir el déficit hay que aumentar el ahorro: para conseguirlo, la forma más fácil es reducir los costes, y el coste principal es la vivienda. Es bueno y necesario que bajen los precios de los pisos y el suelo para poder ahorrar y reducir un déficit exterior insostenible.

b>Miss Marple

-Es bueno que bajen los precios de los pisos para reactivar la demanda. La única demanda que queda es la demanda "embalsada" de mileuristas. Se habla mucho de "reactivar" la demanda, pero la forma de reactivarla no es que la banca "abra el grifo" y conceda créditos imprudentes para comprar a precios caros vivienda Libre o VPO (la banca no puede dar estos créditos aunque quiera, porque ya no encuentra financiación para ello). La demanda se reactivará si se deja que los precios bajen hasta encontrar su nivel de equilibrio.

-Es bueno que bajen los precios de los pisos para salvar empleo. Todos los analistas reconocen que el empleo es el principal factor para evitar que el deterioro de la economía se convierta en un desastre. Para conservar empleo hay que intentar que la actividad constructora no se frene de golpe, sino gradualmente, mientras se buscan otras alternativas de modelo de crecimiento. El empleo solo se salva si se mantiene la actividad; para eso hay que vender pisos, lo cual solo sucederá si bajan los precios.


El principal impedimento a la bajada de precios es la enorme deuda contraída por promotores y particulares con los bancos, con los pisos como colateral. Reconocer bajadas de precios significa reconocer que parte de la deuda no tiene garantía, con lo cual resulta más cara de financiar.
Pero la situación actual, en la que la deuda se refinancia y prorroga (para ciertos promotores) mientras el colateral se mantiene a un precio ficticio, esperando una hipotética recuperación, no es mejor. La calidad del colateral no engaña a nadie, y la deuda es casi igual de cara de refinanciar que si no tuviera garantía alguna. Con el agravante de que hace persistir la desconfianza en los mercados y retrasa la resolución de la crisis de crédito.

El BdE debe dar directrices sobre las refinanciaciones de la deuda de los ladrilleros con los bancos. En vez de prorrogar créditos impagables con valoraciones de colateral ficticias, los bancos y ladrilleros deben reconocer las bajadas y las minusvalías resultantes ya, aunque luego haya un grado de flexibilidad en cuanto a los requerimientos de provisiones y al pago de las deudas.

Lo mismo se debería aplicar a las hipotecas de particulares. No debería haber miedo a reconocer la existencia de inmovilizado negativo (negative equity). Como todo el mundo debería saber, la deuda hipotecaria en españa tiene plena garantía personal. Los bancos deben asumir la realidad: que parte de la deuda no tiene en realidad garantía hipotecaria, sino personal. La ley que permite exigir garantías adicionales es inaplicable en la práctica en caso de bajada sistémica como la actual. La deuda se pagará, en cualquier caso, y debería servir como recordatorio para todos, de forma que el país no se vuelva a embarcar en una burbuja semejante.

b>Es bueno que bajen los pisos porque así te puedes ir a vivir a donde
realmente quieres. Independientemente de tu situación económica e hipotecaria, a menos que vivas en la vivienda de tus sueños, imposible de mejorar, que los pisos bajen te favorece.

Ejemplo: vives en un piso pequeño 1h en Madrid por el que se pide 300.000.
Ese piso que te mola más está en 600.000 y el megachalet en 1M. En esta situación el superpiso te vale 300K y el chalet 700K. Si la vivienda baja el 50%, l superpiso te vale 150K y el chalet 350K (practicamente lo que pagaste por el zulo!!!). En el caso extremo, si la vivienda baja el 100%, unque por tu casa no te dan nada, te mudas al chalet gratis.

Caso inverso: si los pisos suben el 100%, udarte a mejor te vale 600K por el superpiso, 1.4M por el chalet.

Todos estos cálculos son independientes de tu deuda.

Eso sí, al especulador le machaca económicamente. So, what?

Este principio es tan evidente que da que pensar a los más pepitos. Probadlo.

Asdrúbal el bello

No es bueno que los pisos bajen. Tienen que bajar lo más despacio posible

No se trata de si es bueno o malo que los precios de las viviendas bajen. Es la Ley de la Gravedad (ver firma). Los precios bajarán y punto. No hay fuerza humana capaz de impedirlo. Decir que eso es bueno es poner al mal tiempo buena cara.

La cuestión clave es cómo salir de esta tempestad en la que nos adentramos. Y la idea central, por mucho dolor y rabia que nos provoque, es que si el sistema financiero español se hunde, todos nos hundimos. Sin crédito es la ruina y la paralización casi total del Sistema.

Los bancos se hundirán si los precios de los inmuebles siguen bajando. Ese es otro hecho. Están metidos hasta el cuello con sus hipotecas cuyas garantías pierden valor de forma progresiva. Los pepitos tendrán que cubrir los descensos de precio con nuevos avales, pero los bancos también, ya que necesitan vender sus títulos hipotecarios para mantener su liquidez y su solvencia. En un paisaje de hundimiento de precios eso no será posible.

Los recursos de emergencia no podrán mantenerse mucho tiempo. Las subastas de liquidez de emergencia del BCE sólo se mantendrán si hay un valor de garantía detrás (el precio de los pisos otra vez). La tentación de franceses y alemanes de abandonar a su suerte al sistema bancario español será cada vez mayor, conforme vayan asumiendo los títulos españoles como pérdidas subprime por el (otra vez) hundimiento de los precios de los pisos (modelo EEUU).

¿Qué hacer entonces? pues a remar

Como galeotes. A boga de combate. Hay que seguir pagando las hipotecas. El gobierno tiene que tapar las vías de agua combatiendo contra el paro e luchando a muerte por conseguir que los tipos de interés no suban (si es necesario amenazando con una crisis interna europea). Y el sistema financiero recogiendo todas las camisas y trapos a bordo para ponerse a coser unas nuevas velas (esas que vendimos al encomendarnos a un modelo económico ladrillil) que aceleren la marcha del barco en nuestra huida de la tempestad.

Y a los constructores-inmobiliarios-genios financieros que vendieron las velas (al empujar a la economía española a este desastre), a tirarlos por la borda. Quiebra de empresas inmobiliarias, disolución y concentración de cajas, responsabilidades penales y mercantiles...

Y nosotros... Los pepitos tienen que seguir pagando. Hasta el final. Nada de llaves al banco. Eso sería el final de todo. Si es necesario ayudas públicas (puntos de interés subvencionados) para las familias que caigan por debajo de cierto nivel. Y concienciarse de que el paro es inevitable, que la construcción ya no es el motor económico de España, que hay que buscar nuevas salidas (dentro o fuera de España). Quizás en 5 ó 10 años, si bogamos con la suficiente energía, podamos salir de la tormenta. Pero hasta entonces hay que apretar los dientes. Yo no veo otra salida.

nemesis

El café, o algo igual de habitual y tangible, puede ser un ejemplo intuitivo del sobrecoste que tienen los comercios via alquiler o compra de local. Si conseguimos transmitir que "la mitad de lo que pagas por el cafe es una hipoteca/el alquiler del bar", creo que llegará el mensaje de que eso perjudica al consumidor.

Señoras, señores...

el informe Kalandrakas IK11!!!

http://www.megaupload.com/es/?d=VQJWM9YK

Curioso que 2 de las 3 poblaciones que más bajan sean de alrededor de Barcelona eh? ¿No había esa demanda tan espectacular?

ir- es un personaje que da bastante que hablar. Sus aportaciones no son precisamente claras y meridianas y siempre habrá quien lo pueda tachar de fantasioso y abstracto pero es bueno que sus comentarios queden para la posteridad para recuperarlos llegado el momento.
Leyendo los comentarios que publican en el hilo principal suyo de burbuja.info pulsa_aquí
solo puedo sintetizarlo de una forma: en economía las cosas nunca son lo que parecen.

3.- McCoy, me encanta que nos haya usted enlazado a los artículos de Wessel y Roach.

Ambos textos pertenecen al enunciado "FALTAN TODAVÍA MUCHAS CARRERAS POR DISPUTAR", apadrinado oficialmente por las autoridades financieras globales (FMI) que la semana pasada dieron uno de los pasos más importantes de la crisis: cuantificar los agujeros del gruyere de las entidades en 945.000 millones de dólares, de los que sólo llevaríamos "dados" una parte inicial, y de los cuales 565.000 millones se deben al mercado de hipotecas residenciales y las actividades relacionadas.

Por otra parte, las burbujas inmobiliarias pinchan así. El croupier (el sistema financiero), encargado de distribuir el juego, proclama el "no-va-más" en la actividad crediticia extraordinaria burbujeante, en medio del vocerío quejumbroso de los jugadores de suma cero que sólo saben darle leña al mono.

Wessel comienza su exposición con la palabra "housing" ("Watching the housing-mortgage-banking-credit crisis..."). Con eso está ya dicho todo. No nos debe caber ninguna duda de que la etiología de la crisis es inmobiliaria, por mucho que les moleste a los pillados y a quienes viven de dorarles la píldora.

Roach nos hace reflexionar sobre las consecuencias recesivas del pinchazo de la burbuja inmobiliaria en cinco áreas:
- la economía real,
- la economía global,
- las commodities,
- la actividad financiera (morosidad general) y
- las entidades financieras (regulación y autocrítica).

Los sistemas financiero y tributario, tardarán más o menos, pero saldrán de esta. Nunca pierden. Los inmobiliarios, por contra, con sus cascos de obra, sus orondos tripones y sus horteradas, pasarán a la historia de las "scary movies", en frikilandia.

Hoy, la derivada que nos interesa es la bursátil. Y aquí es donde está apareciendo ahora, con todo su esplendor, la venta de crecepelo (que pronto llegará al propio mercado inmobiliario, ¡ojo!). El siemprealcismo hace estragos en los mercados bursátiles bajistas porque todo se torna esperanza (slope of hope); el ser humano es así, quiere ver "ya" la salida del túnel, y, como la verdad oficial es que "la bolsa siempre descuenta los escenarios", los vendedores de crecepelo siempre están entonando: "tiernas criaturillas, LO PEOR YA HA PASADO".
De ahí, que nos veamos obligados a contrarrestar con el "quedan muchas carreras por disputar" que no es sino un enunciado reactivo ante tanta maldad desplegada por los usureros deseosos de propagar la "cultureta de la oportunidad" para proseguir con su depredación.

Sin embargo, la Bolsa dio por concluida su tendencia principal alcista en otoño de 2007. Dicha tendencia se inició en los suelos de otoño de 2002, por lo que ha durado 5 años. La tendencia principal bajista que le sigue debería consumir un tiempo proporcional, en condiciones normales. Pero, las condiciones no son normales. Señores, ¡que estamos ante el pinchazo de la burbuja inmobiliaria más ingente que ha habido nunca en la historia de la humanidad y que sus consecuencias sociales van a ser devastadoras!.

Tenemos garantizado credit crunch hipotecario:

- no solo mientras "damos" los 945.000 millones de dólares (el propio sistema cifra en 8 trimestres lo que queda de este proceso); ¿quién es el "guapo" que se pone a dar créditos hipotecarios durante esta fase?;

- sino también, al menos, con un perfil más suave, durante una generación, tras la finalización del proceso de crash inmobiliario; ¿puede alguien, razonablemente, defender que, tras la purga, vaya a restaurarse el ritmo crediticio extraordinario que hemos tenido durante la burbuja?; si conseguimos restaurar la actividad hipotecaria ordinaria, nos podemos dar con un canto en los dientes.

Por lo tanto, en la economía real, hasta que no veamos restaurado el equilibrio de precios relativos inmobiliarios, no podemos ni soñar con la salida efectiva del túnel, lo que incluye la identificación precisa del momento en que la tendencia principal bajista de la Bolsa debe darse por concluida. Vamos a tener un suelo en U, pero una U abierta "que te cagas", permítaseme esta expresión que siempre me recuerda a aquella concursante de GH, Ania, que dejó inmortalizada la inigualable frase: "me meo que te cagas".

7.- Para quienes, en pulsa_aquí , saben qué es el MFBH-P (pónganme la P, por favor), atentos a esos suelos bursátiles que antecederán a lo que llamamos "capitulación" (de la que ya empezamos a saber que va a incumplir aquello de que "no tiene porqué extenderse más allá de 2010").

Estamos en una crisis distinta a todo lo hemos conocido hasta ahora. Por lo que tenemos que hacer un esfuerzo suplementario para elaborar nuestras previsiones (que no "predicciones"). Como viene a decir Kevin Warsh, citado por Wessel, vamos por el buen camino (precios nominales de la vivienda bajando y entidades financieras provisionando e identificando pérdidas y llevándolas a las cuentas de resultados), pero restaurar la confianza en los mercados financieros es un proceso que requiere muchísimo más tiempo, y "perhaps, uncomfortably to some, patience". Nos hinchamos a comer durante años y, luego, queremos adelgazar en un par de días poniéndonos a dieta.

G X L

pulsa_aquí

Estamos asistiendo a una fractura generacional tanto en el PSOE como en el PP.

Partíamos de una segmentación horizontal:

pulsa_aquí

Hoy lo relevante son las segmentaciones verticales:

- hombre / mujer
- blanco / negro
- joven / viejo
- homosexual / heterosexual
- cristiano / musulmán
- trabajo fijo / trabajo precario
- españolista / "nosotros"
- Zeus / Apolo
- triunfador del pisito / esclavo hipotecario
- etc.

Podemos clasificar los criterios de segmentación vertical según su capacidad para explicar las contradicciones sociales. Varían según las circunstancias históricas. Sin duda, hoy en España, El Pisito y El Terruñito ocupan los primeros lugares.

ES IMPOSIBLE QUE LA CLASE SOCIAL DE TRIUNFADORES DEL PISITO, ROJOS O AZULES, emprendan ningún cambio estructural en España. ¡Están encantados de la vida con cómo les van las cosas!. A lo sumo, constatarán que hay "turbulencias", "desaceleraciones", etc., y estarán de acuerdo con nosotros en que las contradicciones son administrables.

HAY QUE DIVIDIR VERTICALMENTE LOS PARTIDOS y desalojar del poder a quienes se resisten al cambio.

Sólo hay dos Ministros treintañeros: Defensa (37 años) e Igualdad (31 años); en principio, pertenecerían, al menos, a una de clases clases verticales despojadas, humilladas.

Sin embargo, sabemos que la Sra. Chacón, conocida en c/ Ferraz como la "Tiki-tiki", por el ruido que hacen sus tacones, es una pisitos. Ya lleva comprados no se cuántos. Es muy apañada con las hipotecas y la reinversión de plusvalías.

Por su parte, la Ministra "flamenca" podría jugar el papel "traidor de clase vertical" que el Rey del Pollo Frito jugó en tiempo del Felipisimo (y juega hoy en tiempos de la SGAE); cierto día, en La Venta de Don Quijote, en Puerto Lápice, Ramoncín se mostró delante de mí orgullosísimo de sus inversiones inmobiliarias; entonces, comprendí lo que estoy diciendo hoy. Me juego lo que querais a que, si la Ministra flamenca no tiene ya pisito, lo primero que hace en cuanto vea que le va a quedar un buen sueldo de por vida, será "meterse" en uno. Así se escibe hoy la historia, a golpe de talonario.

La "izquierda" formal está llena de ladrillófilos. Baste citar a dos muy relevantes que me interesan mucho: el Sr. Tamames y la Sra. Almeida.


MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN.



"Hijos, vamos a gratificaros el espíritu, mientras os aligeramos la cartera".

Enviado por pisitófilos creditófagos . 00:22 20-04-2008

Precisión importante: el día de Puerto Lápice, las "inversiones inmobiliarias" de Ramoncín se limitaban a su vivienda; por contra, los Srs. Tamames y Almeida son verdaderos profesionales del sector.

Lo importante es ver que así son las cosas en este país al que le falta claramente un hervor. Unos, los jóvenes, tienen que tener una cadena y bola de por vida para que otros se sienten muy complacidos con lo "desarrollados" que estamos comparados con "la alpargata" que teníamos hace no muchas décadas. Sin embargo, miras el sistema productivo y no hay mucho más que manufacturas alpargateras, eso sí, muy "identitarias":

pulsa_aquí

Todavía seguims en la "Crisis del 98":

pulsa_aquí

"Hay que dejar la mentira y desposarse con la verdad; hay que abandonar las vanidades y sujetarse a la realidad, reconstituyendo todos los organismos de la vida nacional sobre los cimientos, modestos, pero firmes, que nuestros medios nos consienten, no sobre las formas huecas de un convencionalismo que, como a nadie engaña, a todos desalienta y burla".


Enviado por pisitófilos creditófagos . 00:42 20-04-2008

cuestaabajo

Vale, los miembros del gobierno son unos pisitos, generación T y demás, pero no saben salir de esta y nos leen. No perdamos la esperanza. Sigamos fustigándoles hasta que despierten. Saben que tienen un marrón de grandes dimensiones y es a ellos, y no a nosotros, a quienes les van a pedir cuentas. Que no es lo mismo manifestarse por "grandes" principios ideológicos que por no tener qué comer. Basta de lamentos. Hay que morder en la yugular. Que la corriente va a nuestro favor y tenemos el crédito de haber descrito con pelos y señales el desastre que la burbuja iba a ocasionar. Que ahora nos toman en serio.

¿Que quieren gastarse 10000 millones de euros en medidas improvisadas con la esperanza que el credit crunch desaparezca? Pues ataquémosles preguntando si esos 10000 millones no estarían mejor invertidos en I D y en financiar aventuras empresariales innovadoras.

¿Que quieren subvencionar alquileres a los parados que acepten trabajos lejos de donde viven? Pues preguntémosles que han hecho y que van a hacer para reducir los costes inmobiliarios que perjudican a la economía y que impiden la movilidad geográfica.

Y así con todo lo demás. Hay que ridiculizar todas las medidas que tomen y que no sirvan para garantizarnos un futuro. Hay que burlarse de su estupidez y de su pisitofilia. Tenemos que demostrarles que las medidas de apoyo al ladrillo son un callejón sin salida. Tenemos que hacerles ver que sus chapuzas no van a quedar impunes porque la situación es muy grave. Puede que hoy los parados en la construcción se resignen y cobran el paro sin quejarse. Dentro de dos años no creo que tengan tanta paciencia. Que vean que dar ayudas a un "sector" agónico al que le sobran 2/3 de la capacidad productiva supone un despilfarro y un absurdo. Que entiendan que lo que se haga ahora en la buena dirección nos puede ahorrar muchos conflictos dentro de dos o tres años. Que las recesiones se soportan. Pero las depresiones no. Que no podemos permitirnos un pinchazo de la burbuja a la japonesa. Que no somos Japón. Que nuestra estructura productiva es demasiado "flexible" laboralmente y que es muy sensible a la ausencia de crédito. Que tenemos que pagar una inmensa montaña de hipotecas. Que si quieren ayuda que la pidan a los economistas "críticos" o a quien haga falta. Que la crítica no es sinónimo del "están contra mi". Que esa crítica es el pilar que permite corregir las decisiones equivocadas en tiempo real.

Hay que hacerles entender que "ahora" ya no es "ahora". Mientras se lee una frase cómo esta se pierden o ganan millones en las bolsas. En el tiempo que tarda un funcionario en estampar un sello en un papel, miles de millones han dado la vuelta al globo. La crisis ha llegado de golpe porque la información que se necesita para tomar una decisión económica circula en tiempo real. Los Estados no tienen ahora mismo la cintura suficiente para poder parar un colapso del crédito como el de agosto de 2007. Y menos en periodo electoral. Su campo de actuación se ha reducido a medidas estructurales y al control del equilibrio entre "sectores". Para que un parche de 10000 millones sirva para algo hay que ponerlo en marcha simultáneamente al inicio de la crisis. No en plena descomposición de la montaña de deuda inmobiliaria. ¿Que va a quedar después de que ese dinero se dedique al consumo o se utilice para pagar alguna deuda? Nada productivo. Nada que nos permita generar nuevos ingresos sostenibles en el tiempo.

Creo que nuestra tarea ahora es conseguir que los pisitos y los de la generación T tomen las medidas correctas, ya que no parecen dispuestos a soltar la vara de mando. Por las buenas o por las malas.

Saludos.