Pues si, como dice alguno...los realmente peligrosos son los dueños. Yo poseo mi segundo rottweiler, con el primero me fue estupendamente, cariñoso y noble, ( para los que no lo sepais el Rottweiler es un perro de pastoreo utilizadopor los romanos para el cuidado del ganado quellevaban como alimentación al campo de batalla...no me voy a liar ) me hicieron sacar todo tipo de parafernalia...PERMISO DE TENENCIA DE ANIMAL POTENCIALMENTE PELIGROSO...teoricamente para tener controlados a los dueños que poseen razas catalogadas como potencialmente peligrosas...ME DESCOJO YO...cuando realmente peligroso es el macarra que desgraciadamente tiene bajo su posesión una de estas razasú otra y no esta capacitado ni tiene registrado al perro...ni chip, ni seguro,ni certificado de penales, ni examen psicotecnico, ni test de personalidad. Solo los verdaderos amantes de nuestras mascotas poseemos todos estos documentos...quiero decir que:
El que realmente tiene que estarcontrolado, no lo esta. Pero nosotros, que demostradamente poseemos actitudes y cualidades para tener una mascota, no un animal potencialmente peligroso...pagamos innecesariamente con todos estos tramites burocraticos.
El animal tiene la potencia,pero nosotros los dueños el mando, si les educamos, enseñamos buenos habitos, conducta, costumbres y comportamiento con el resto...y esta educación es correcta...como el resto de las razas,nos responden con cariño, tolerancia sobre sus semejantes, amistad y nobleza.
SON POTENCIALES, PEROLA PELIGROSIDAD DEPENDE DE NOSOTROS!!!