por Dr. Félix Vallejo López
Publicado: 22/06/2002

RESUMEN DEL REGIMEN JURÍDICO DE TENECIA
DE ANIMALES POTENCIALMENTE PELIGROSOS.
(REAL DECRETO 287/2002 DEL 22 DE MARZO DE 2002, QUE DESARROLLA LA LEY 50/1999 DE 23 DE DICIEMBRE)

El objetivo de este artículo es el de informarte sobre la nueva normativa de tenencia de animales potencialmente peligrosos. Este Real Decreto entra en vigor el 27 de Marzo de 2002 y desarrolla cómo se ha de cumplir la ley 50/1999 sobre tenencia de animales potencialmente peligrosos. Destacaremos a continuación los puntos más importantes:

1º Los que pertenecen a las siguientes razas y sus cruces: PIT BULL TERRIER, STAFFORDSHIRE BULL TERRIER, AMERICAN STAFFORDSHIRE TERRIER, ROTTWEILER, DOGO ARGENTINO, FILA BRASILEIRO, TOSA INU Y AKITA INU.

2º Todos los perros que NO pertenezcan a las razas anteriores pero sí cumplan todas o la mayoría de las siguientes características:

Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.

• Marcado carácter y gran valor.
  
• Pelo corto.
  
• Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 cm, altura a la cruz entre 50 y 70 cm y peso superior a 20 Kg.
  
• Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas. Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta , ancha y profunda.
  
• Cuello ancho, musculoso y corto.
  
• Pecho macizo, ancho grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.
  
• Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.
  

3º Todos aquellos animales que hayan protagonizado ataques a animales o personas con anterioridad o que muestren un carácter marcadamente agresivo. Siendo certificada tal condición por un veterinario autorizado por la autoridad competente.

Cuesta mucho leer, esta descuadrado.. pero estoy con Foxy no solo son los que salen en la lista sino todos los que cumplan las características, asi que tanto un boxer como otras razas si se pueden considerar peligrosas.

Besotes

Buenos Dias a todos,

Decir que a mi esta lista me parece una boberia, el perro aprende lo que le enseñan... tu puedes tener un bullterrier super cariñoso que jamás hará daño a nadie, y otra persona tener un caniche que sea super agresivo y que haga daño realmente...

Con respecto a la lista machuky, decirte que esa está obsoleta, los boxer llegaron a pertenecer a esa lista por los ataques que causaron en un tiempo, pero ya no están en la lista, asi como tampoco están ya en la lista los Presas Canarios... al igual que los boxer estuvieron en la lista por las muertes de varios niñossobre todo y algunos adultos, pero hace mucho años y como no han habido mayores ataques desde eso, han salido ya de la lista.

No creo que sea algo para enfadarse el que alguien diga que pertenecen o no a la lista, cada uno conoce a su perro y sabe a donde puede llegar... Ademas, suelen pertenecer a la lista por la pontencia en su mordida, y todos sabemos que un boxer, como un presa,un bull, o un akita pueden hacer mucho daño si no reciben la correcta educacion... Los chihuahuas no pertenecen a la lista, y ocasionan ataques...

un besote y saludos a todos

Estoy de acuerdo es que lo que hay no son perros potencialmente peligrosos, sino dueños que no saben educar a sus perros. Aunque también pienso que no vale con intentar educarlo bien, sino saber elegir al perro que quieres tener, porque por mucho que te gusten los rottweiler, si eres una persona con poco carácter, y el perro encima te sale dominante, por mucho que quieras educar correctamente a ese perro, creo que no lo vas a conseguir.

Ésa fue la primera cuestión que me planteé cuando pensamos en tener un perro. Yo no puedo tener un perro potencialmente peligroso, ni un husky, ni un malamute... ni cualquier raza que pueda ser dominante. Soy una persona con mucho carácter, sí, pero no impongo lo suficiente con lo cual, ante un perro dominante, tendría muy poco futuro.

pulsa_aquí estoy totalmente deacuerdo contigo, no vale ser una buena persona para tener determinadas razas. Un Rootweiler un doberman o un pitbull son razas con caracteres muy fuertes y si su dueño no tiene mas caracter que el perro el perro se convierte en un porblema.

Cada uno sabe como es si tiene caracter o nom yo no he tenido ningun perro de esa lista pero se que mei caracter me permite tener uno. Tampoco es recomendable que una persona que nunca haya tenido ningun perro se compre un pitbull, doberman etc.

Volviendo al boxer decir que lo natural en la raza es ser un perro muy jugueton y muy manso pero si lo entrenas para atacar puede ser peor que un pitbull por lo tanto debe de estar entre las razas potencialmente peligrosas. el presa canario creo recordar que de los perros de presa es el que mayor capacidad de mordedura tiene pero su raza no suele ser dominante es un perro mas bien tranquilo, ahora yo le meto la mano en la boca antes a un root weiler que a un presa canario jejeje

Enfadarse por decir que los boxer son perros potencialmente peligrosos es como enfadarse por decir que el agua es trasparente. Todo dependera del dueño ahora si tener un boxer es una responsabilidad tan grande como tener un pitbull si no eres consciente de eso puede que algun dia tengas problemas.

Un saludo

Dicen que los mestizos de razas peligrosas tambien se consideran perros potencialmente peligrosos.

Yotengo un cruce de rottweiler con mastin. Ylos dos tenemos caracter para enseñarla. Tiene un año, el 10 de agosto los cumple, y si no hubiesemos puesto mano dura en ella, ya hubiesemos tenido problemas con ella.

Estoy de acuerdo en que para coger a un perro,hay que estar seguro de que sabremos llevarlo y educarlo.

No estoy de acuerdo con el listado de perros potencialmente peligrosos. A mi un yorkshire o un chiguagua(o como se escriba) mosqueado tamien me da susto.

Aurora de que parte de andalucia eres? Nosotros somos de Málaga. La verdad es que he escuchado que es obligatorio, pero me parece absurdo. Que pasa que si resulta que sales que no estas capacitado te van a quitar a tu perro?

A un compañero de trabajo, bueno mejor dicho al hermano de un compañero de trabajo, lo multaron la policia porque estaba sacando a un rottweiler (10 añitos tenia, murio la semana pasada) y no era el dueño. El dueño era el hermano. Eso tampoco lo veo justo.

UY COMO ESTAMOS NO???????

HABER OPINO LO QUE MUCHOS EL CARACTER DEL PERRO ES EL CARACTER PERO LA EDUCACION Y LAS NORMAS LAS DA EL DUEÑO ASI QUE CADA UNO SABE LO QUE TIENE EN CASA PERO HAY QUE ADMITIR QUE UN BOXER(O A MI ME LO PARECE AKOJONA UN POKO) YO TENGO UN GOLDEN Y SOLO KON EL TAMAÑO TAMBIEN DA KANGINELO PERO SU CARACTER TIRA AL TRASTE TODO LO QUE PUEDAS PENSAR MAL DE LE PORQUE ES UNA MARAVILLA Y ESTOY SEGURA QUE LA MALLORIA DE LOS BOXER TAMBIEN(POR ESO SON LLAMADOS PERROS DE GUARDERIA) saluditos!!!!!!!!!!!!!!!